設問
Universal Containers では、通常すべての従業員がアカウントと連絡先を閲覧できます。また、提案（カスタムオブジェクト）はアカウントの所有者およびそのマネージャーに表示されます。
しかし、一部の提案は「機密」とされ、戦略提案チームによって管理されています。これらの提案は、オーナーおよび戦略提案チーム以外の営業チームメンバーには表示されないようにする必要があります。この要件に対し、アーキテクトはどのような共有設計を行うべきでしょうか？
選択肢
A. プロポーザル所有者を戦略的取引チームキューに設定し、アカウント関係をマスター/詳細に設定します。
B.階層を使用したアクセス権の付与を無効にし、戦略的取引チームの所有者ベースの共有ルー
ルを設定します。
C.プロポーザル所有者を戦略的取引チームのキューに設定し、所有者ベースの共有ルールを作
成して、アカウント所有者に表示を許可します。
D.階層を使用したアクセス権の付与を無効にし、戦略的取引チームの基準ベースの共有ルール
を設定します。
解答
D. 階層を使用したアクセス権の付与を無効にし、戦略的取引チームの基準ベースの共有ルールを設定します。
解説
A. プロポーザル所有者を戦略的取引チームキューに設定し、アカウント関係をマスター/詳細に設定します。
不正解です。マスター/詳細関係では、子オブジェクト（提案）のアクセスが親オブジェクト（アカウント）と連動します。この場合、アカウントへのアクセス権が広いため、機密性を保つことができません。
B. 階層を使用したアクセス権の付与を無効にし、戦略的取引チームの所有者ベースの共有ルールを設定します。
不正解です。所有者ベースの共有ルールは、オブジェクト所有者に基づきますが、機密提案は「特定条件」を基準に管理する必要があります。基準ベースの共有ルールが適切です。
C. プロポーザル所有者を戦略的取引チームのキューに設定し、所有者ベースの共有ルールを作成して、アカウント所有者に表示を許可します。
不正解です。所有者ベースの共有ルールを使用しても、アカウント所有者に提案が共有されてしまい、要件を満たしません。
D. 階層を使用したアクセス権の付与を無効にし、戦略的取引チームの基準ベースの共有ルールを設定します。
正解です。基準ベースの共有ルールを活用し、「機密提案」のみを戦略的提案チームに共有することで、機密性を確保できます。また、階層ベースのアクセスを無効化することで、不要なアクセスを防ぎます。
第18問
こちらをクリック
