設問
Salesforce の段階的ロールアウトの一環として。年間で 3回の導入が予定されています。要件は注意深く文書化されています。アーキテクトが詳細な要件に至るまで構成変更を追跡するには、次の 2 つの方法を使用する必要がありますか? 2つの答えを選択してください。
選択肢
A. 設定変更のセットアップ監査証跡を確認します。
B. 各フィールドの説明にビジネス目的を入力します。
C. 各フィールドの正当性を示すデータ ディクショナリを維持します。
D. Force.com IDE を使用してメタデータ ファイルをソース管理に保存します。
解答
B. 各フィールドの説明にビジネス目的を入力します。
C. 各フィールドの正当性を示すデータ ディクショナリを維持します。
解説
A. 設定変更のセットアップ監査証跡を確認します。
不正解です。監査証跡は設定変更のログを確認するツールであり、要件との関連性を追跡するには不十分です。
B. 各フィールドの説明にビジネス目的を入力します。
正解です。フィールドの説明にビジネス目的を明記することで、要件を構成に結び付けることができ、システムの透明性が向上します。
C. 各フィールドの正当性を示すデータ ディクショナリを維持します。
正解です。データディクショナリは、フィールドやオブジェクトの意味を明確にするため、構成変更と要件の整合性を保つツールとして重要です。
D. Force.com IDE を使用してメタデータ ファイルをソース管理に保存します。
不正解です。ソース管理は開発プロセスをサポートしますが、要件追跡やビジネス目的の明確化には直接寄与しません。
第200問
こちらをクリック
